Claude Code 团队：代码评审正从末尾关卡变为持续进行
Simon Willison 引述 Addy Osmani、Morgan Westlee Lunt 和 Qing Wang 关于 Claude Code 团队代码评审做法的观点：他们认为“是否有人读过代码”并不能精确对应“这次改动可能出什么问题、应由哪种检查（自动或人工）来发现”。提问方式的变化也改变了评审发生的时机——过去评审是流程末端的关卡，写完代码、开 PR、等同事；现在评审持续进行，更像写作时的拼写检查。多数改动在请人查看前已由 Claude 至少评审并修复过一次，从而捕获大部分常规错误，把团队注意力留给更高层的问题与审查。
为什么值得看：该信息展示了 AI 编程代理进入代码评审环节后的具体流程变化：评审前移、持续化，并由 AI 先做一轮常规检查。企业负责人可据此评估在研发流程中引入 AI 评审的切入点，以及它对人工评审分工、代码质量把关节奏的潜在影响。需注意这是团队观点披露，未提供量化效果、误报漏报数据或安全合规说明，落地前应结合自身代码库与流程验证。